U uzbudljivom dalmatinskom derbiju Hajduk je fantastičnim golom Marka Livaje te kasnim golom Filipa Krovinovića odnio pobjedu protiv Šibenika rezultatom 2:1. Domaćini su utakmicu završili s dvojicom igrača manje zbog isključenja Ante Kavelja i Agyemanga Morrisona, ali su se u 89. minuti vratili u rezultatski egal nakon pogotka zamjene Lovre Kulušića.
Zanimljivo, pogotku je prethodila bakljada domaćih ultrasa Funcuta pri čemu je jedna baklja završila u kutu igrališta na strani na koju je napadao Šibenik. Stefan Perić prošao je po desnoj strani terena i uputio centaršut nakon čega je Kulušić zabio izjednačujući gol, a Hajdukovi igrači su prosvjedovali kod suca Ante Čuline tražeći poništenje pogotka.
Ipak, Čulina to nije učinio, a nije se uključila niti VAR soba. Prema pravilima, to se nije niti moglo dogoditi, jer pravila nogometne igre nalažu kako samo prisustvo nekog stranog predmeta na terenu nije dovoljna za prekid igre, no zato ista nalažu više rješenja u slučaju da lopta pogodi zalutalo tijelo.
Sličan primjer HNL navijači imali su prilike vidjeti prije nešto više od godine dana kad je Osijekov Anton Matković postigao pogodak protiv Dinama pri čemu je lopta prošla za malo pored goruće baklje koju su u teren ubacili ultrasi Dinama, Bad Blue Boysi.
Što se tiče Pravila nogometne igre, ona kažu sljedeće:
U slučaju da u teren za igru tijekom utakmice uđe dodatna lopta, drugi predmet ili životinja, tada sudac mora: zaustaviti igru (i nastaviti je spuštanjem lopte) samo ako navedeno ometa igru – osim ako lopta ide u vrata i vanjski utjecaj ne onemogućava obrambenog igrača da igra loptom; pogodak se priznaje ako lopta uđe u vrata (čak i ako je postojao kontakt s loptom), osim ako je igru ometala momčad koja napada; u suprotnom valja dopustiti nastavak igre ako navedeno ne ometa igru te osigurati uklanjanje u prvoj sljedećoj prilici”
PNI
Dakle, da je prilikom Perićevog centaršuta lopta dodirnula baklju ili da je sudac procijenio kako je baklja omela obrambene igrače Hajduka, sudac bi morao zaustaviti igru te je podbacivanjem vratiti igračima Šibenika. Iako se može debatirati o utjecaju baklje na igrače Hajduka koji su pokušavali blokirati centaršut Perića, sudac nije imao dužnost prekinuti utakmicu. Ipak, uobičajena praksa takvo nešto i nalaže, no s druge strane, VAR protokol ne predviđa intervenciju prilikom ovakvih situacija već odluka suca utakmice s terena ostaje na snazi.
Iako su baklje i ostala pirotehnika često sastav navijačke kulture u nogometu, naročito u Hrvatskoj, trebalo bi pripaziti da barem ne završavaju u terenu i time nepotrebno prekidaju igru ako ih već kazne propisane UEFA-om i HNS-om neće iskorijeniti.
