Danas je Sudačka komisija HNS-a na čelu s Bertrandom Layecom objavila je analizu situacija iz 13. kola SuperSport Hrvatske nogometne lige. Analizirali su čak sedam situacija gdje je javnost većinom zanimala njihova interpretacija potencijalnog penala za Hajduk. Međutim, ostala objašnjenja su također izazvala čuđenje navijača.
Osim što su rekli da Slaven Belupo nije oštečen u susretu protiv Varaždina nakon kojeg je Slaven na društvenim mrežama izrazio nezadovoljstvo, imali su jako zanimljivu interpretaciju Dinamovog prvog gola protiv Gorice. Rekli su da se pogodak i ranija greda Kévina Théophilea-Catherinea vode pod istu akciju, ali da VAR soba nije bila u stanju odrediti je li bilo zaleđe igrača Dinama koji je primio loptu nakon što se odbila od okvira gola:
Nakon ubačaja iz kuta lopta je ušla u domaći kazneni prostor, a igrač Dinama odigrao je prema dvojici suigrača koji su bili u vratarevom prostoru. Zbog položaja/kuta kamere i položaja braniča, VAR-u je bilo nemoguće povući crtu zaleđa. U ovom slučaju i s obzirom na kvalitetu dostupnih snimaka, VAR mora podržati odluku pomoćnog suca na terenu.
U sljedećoj fazi prije pogotka Dinama igrač Gorice br. 77 kontrolirao je loptu, ali je cijelo vrijeme bio pod pritiskom Dinamovog igrača. Po VAR protokolu i dalje smo bili u istom APP-u. Pogodak gostujuće ekipe je potvrđen jer VAR nije mogao donijeti dodatne dokaze iz prethodne moguće situacije zaleđa. Sudačka komisija podržava konačnu odluku i naglašava da sve intervencije VAR-a moraju biti učinjene s jasnim i očitim elementom za promjenu početne odluke.
Izvor: HNS, Sudačka komisija
Loading ...
