Završeno je 26. kolo Supersport HNL-a, a njega je obilježio derbi susret Rijeke i Hajduka na Rujevici. Riječani su odigrali dominantu utakmicu u kojoj slavili s 3:0 i vratili se na vrh poretka. Susret kojeg je sudio Dario Bel ostao je obilježen i brojnim spornim situacijama koje je za MAXSport u emisiji Tportal sudačka analiza analizirao Damir Skomina.
Prema Slovencu oštećeni i Hajduk i Rijeka
Prvi kazneni udarac na utakmici skrivio je Šimun Hrgović kada je nagazio Niku Jankovića. Skomina je tu odluku podržao, ali se nije slagao s iduće dvije.
U 38. minuti je Hajduk tražio kazneni udarac nakon što je rukom igrao Bruno Bogojević. Slovenac smatra da su Splićani u toj situaciji oštećeni.
“Za mene je to kazneni udarac jer je udarac prema vratima. Kad pogledam Koliko je tu ruka od tijela za mene je to kazneni udarac. Da sam VAR sudac zvao bih suca. Oni su to sigurno pregledavali, ali za njih nije kažnjivo”, rekao je Skomina.
Pred sami kraj prvog dijela, Ivan Lučić je srušio Duju Čopa, a Skomina smatra da je tada Rijeka trebala dobiti najstrožu kaznu.
“To što ima loptu u ruci to ne znači ništa. Golman tu nema nikakve prednosti. To je bilo u davnim vremenima kada je golman bio zaštićen. Za mene golman radi čisti kazneni udarac. Da je tu Čop išao prema njemu okej, ali Čop je stao i Lučić ga može zaobići. Suđenje je jako jednostavno, nema tu razmišljanja. Ja bih dosudio kazneni udarac”, zaključio je Skomina.
Komisija se ne slaže
Dan kasnije izašlo je priopćenje Sudačke komisije koja se ne slaže sa Skominom te je potvrdila odluke Bela s Rujevice.
Kao i Skomina su potvrdili da je start Hrgovića bio za kazneni udarac, no ne slažu se sa Slovencom da je Hajduk trebao dobiti kazneni udarac.
“Tijekom duela između dvojice domaća braniča i jednog napadača koji su bili u zraku, gostujući napadač br. 23 odigrao je loptu koljenom koju je u isto vrijeme dotaknuo i domaći branič br. 45 te se ona odbila u desnu ruku drugog braniča br. 30.
Obrambeni igrač vrlo je lagano dotaknuo loptu desnom rukom, koja je bila odmaknuta od tijela i u prirodnom položaju bez dodatnog pomaka prema lopti.
Budući da je lopta došla nakon odbijanja od nogu napadača i obrambenog igrača, a ruka je bila u prirodnoj poziciji bez dodatnog pomicanja prema lopti, Sudačka komisija može podržati odluku suca na terenu da ne dosudi kazneni udarac i naravno ne očekuje intervenciju VAR-a jer nije bila jasna i očita pogreška nedosuđivanja kaznenog udarca”, napisali su.
Slično objašnjenje dano je i za start Lučića nad Čopom gdje Komisija također smatra da suci i VAR soba nisu pogriješili.
“Nakon što je gostujući vratar kontrolirao loptu rukama, krenuo je prema domaćem napadaču koji je bio ispred njega. Vratar je želio brzo igrati i nije se trudio izbjeći ovog napadača koji se namjerno postavio vrataru na putu.
Možemo razumjeti da vratar nije prihvatio napadača koji je namjerno ostao ispred njega želeći omesti vratara u ispucavanju lopte. Vratar nije upotrijebio silu i ruke da udari ovog napadača, samo ga je gurnuo sa svoje dvije ruke koje su bile uz tijelo i loptu. Ovo je bila granična situacija. Stoga možemo podržati odluku suca da ne kazni vratara kaznenim udarcem. Sudačka komisija može prihvatiti odluku suca na terenu za igru, ali ne očekuje intervenciju VAR-a za mogući kazneni udarac”, stoji u priopćenju.
